Tablettes Android et licence GPL [MAJ]

Ce dossier est consacré à :

• Présentation d’une floppée de tablettes Android déjà sorties ou à sortir (ici).
• Etat des lieux concernant le respect de la licence GPL.

Depuis peu, plusieurs fabricants se sont rués dans le marché de la tablette Android, pouvant « facilement » (au moins juridiquement) être intégré aux nouveaux matériels.

Rappels : Android n’est pas Open Source directement mais s’appuie sur Linux qui est GPL. La licence GPL (GNU General Public License) permet à chacun d’utiliser, modifier et distribuer un logiciel à condition de rendre publiques les versions modifiées (les sources).
La licence Apache exempte de la publication du SDK pour sa partie, mais n’exonère pas de la publication des modifications Linux et autres logiciels GPL utilisés.

– On s’aperçoit que dans le monde des tablettes Android, parmi les premiers fabricants, seul Archos a diffusé les sources complètes de quasi tous ses produits (sauf Gen7,5 qui viennent de sortir).

[MAJ] le code source de l’Archos 7 HT est en ligne. Voir cette news.

– Également, dans ce monde de la copie asiatique, presque tous sont des iPad-like !
– Attention aux spécifications : ce n’est pas parce que c’est compatible logiciellement que le hardware suit. Exemple : MKV en 1080p avec un processeur à 600 MHz, je n’y crois pas.

L’avantage d’Android : les fabricants peuvent se démarquer sur le prix et le hardware sans devoir développer un gros R&D software.
Des suppositions expliquant cet état des lieux ?
– Je-menfoutisme, plus simple de ne pas sortir le SDK ?
– Le fabricant n’a pas le code-source ? Cas VIA, Rockchip.
– Facturation de la publication du SDK par les fabricants de chipset ?
– Pour des petites sociétés chinoises, peur de se faire piquer leur code source directement compilée dans un hardware concurrent très proche ? Protection de la propriété individuelle.
– Les sociétés chinoises ont moins peur des juristes GPL que ceux du concurrent s’ils dévoilent qu’ils se servent d’un firmware dont ils n’ont pas la licence d’utilisation ?

CONCLUSION :

Il y a encore du boulot ! Principalement pour les fabricants asiatiques.
Mais on le voit, les fabricants se mettent progressivement en règle … plus ou moins vite.
Pourquoi ne pas imaginer que l’accréditation par Google soit lié au respect du GPL ?

Ci-après, des photos et remarques.

REMARQUES

• Eken group et Gome :  « Partiel » car une partie de la source a été diffusé par VIA (28/07/2010) mais rien concernant la vidéo, la gestion SD/MMC …
• Apad et Moonse : ont clairement dit que le développement étant assuré par Rockchip, ils n’ont pas de source et qu’il fallait se débrouiller avec Rockchip. (Et pour Archos et les gen8 ? C’est 100% développé par Rockchip aussi et la raison pour laquelle ils sont bloqués en 1.5 ?). Remarque : ils annoncent aussi que leurs tablettes resteront en 1.5, Rockchip n’assurant pas le développement vers Android 2.1.
• Hott, Chineleap : idem ? Rockchip
• Gome : pas réussi à trouver les sources.
• Wits a diffusé Android 2.2 via son forum (1ère tablette à passer en 2.2). Pas trouvé de sources.
• Nationite : Wits rebadgé donc idem ?
• Dell : le sav répond : dans 3-4 semaines, ce qui ressemble à une réponse automatique.
• Archos : les sources de toutes les gen jusqu’à la gen7 sont en ligne (Licence GPL linux non Android jusqu’à gen6). Pas celles de la Gen8 : question de temps ou même soucis que pour les autres fabricants : sources chez Rockchip ?
  Si Archos distribue bien les sources sur son site, on ne trouve pas référence à la licence GPL dans la notice, le guide de démarrage rapide ni la notice de mentions légales. ps : j’ai intégré les TIM, non Android, mais Linux.

Source : Project Gus, une longue liste des tablettes Android, les sites constructeurs. Merci Angus pour avoir débroussaillé.

ps : je suis preneur de toute info, remarque, correction d’erreur.